Recursos geotérmicos

La diferencia entre un país desarrollado y uno en vías de desarrollo es precisamente esta. En un país desarrollado los recursos de energía geotérmica que indudablemente existen en España y por tanto en Galicia, se aprovechan, y aun mas si se da el caso de que no existen los llamados combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón). Galicia es una zona de España con recursos geotérmicos abundantes, su aprovechamiento permitiría obtener hasta 65 gigavatios de energía eléctrica, lo que equivale a más de seis veces la potencia instalada en la comunidad. Es, con diferencia, la zona de España con mayor potencial geotérmico, no solo a nivel superficial de entre 100 y 1.000 metros, lo que ya se conocía, sino también a mayor profundidad. Pero lo mismo ocurre en otras partes del subsuelo de la Península ibérica que, en conjunto, tienen capacidad para producir 700 gigavatios, cinco veces más que la capacidad eléctrica actual. Pero hasta ahora el uso que se les dá, preferentemente es el turismo termal y poco mas. ¿A quien le cabe en la cabeza que una zona como Galicia esté ocupada por las industrias hidroeléctricas pero que no se aproveche el potencial geotérmico que existe?. Un Gobierno autónomo que se precie debería proponerse como objetivo primero conseguir por una parte el aprovechamiento de estos recursos energéticos y después la supresión de toda la red de embalses hidroeléctricos que han transformado Galicia en una húmeda prisión para el agua de los ríos y que no percibe ningún retorno económico para sus habitantes (no para las administraciones que se lo gastan en lo que quieren) que les compense por ser los prisioneros del agua tanto la fluvial como la marina. En los paises productores de petróleo el precio de los combustibles es mas barato pero en Galicia el precio de la luz es el mismo que para el resto de los españoles lo que tendría lógica sino fuera por el hecho de que nosotros debemos soportar las molestias de tener toda la red hidrográfica al servicio de empresas privadas.

www.igme.es

Glaciares en las montañas de Bolivia

Nuevamente vemos como en la prensa se transmiten mensajes erróneos, catastrofistas realizados por científicos que no merecen ese nombre. En este caso se habla de la desaparición de glaciares en las montañas de Bolivia. Se interpretan, como no, por el Cambio Climático y a su vez esto se relaciona con la actividad humana actual. El hecho cierto es, sin embargo, que desde hace 15000 años al finalizar la última fase glaciar, los glaciares de la Tierra se han ido deshelando y en consecuencia, el nivel del mar subiendo (mas de 40 metros). Estamos en un interglacial lo que quiere decir que la temperatura seguirá subiendo al mismo ritmo que en los últimos 15 milenios y el nivel del mar subiendo, al mismo ritmo que en los últimos milenios es decir 3,5 mm/año. Es inevitable y debemos actuar en consecuencia: no seguir construyendo nuestras ciudades al borde del mar porque cada vez los efectos de la subida del nivel del mar serán mas graves. Pero eso se evita consciente o inconscientemente. Por lo que se refiere a las reservas de agua en Bolivia también los científicos que han estudiado el proceso vuelven a equivocarse. El hielo glaciar que ahora se está fundiendo es consecuencia de la lluvia, solo que, a grandes alturas la lluvia cae en forma de nieve y luego la nieve se transforma en hielo glaciar. Lo que ahora se funde en Bolivia ha sido la acumulación de miles de años de lluvia. No hay duda de que en Bolivia continuará lloviendo pero el agua no se acumulará en forma de nieve sino que se reintegrará a la red fluvial inmediatamente. El gobierno boliviano tiene que prepararse a que ahora, los suministros de agua se tomen de los rios y no del agua de fusión de los glaciares. Afortunadamente el agua no puede salir de la tierra y se mueve en un circuito cerrado desde el mar a la atmósfera y a la superficie terrestre.

La Agencia Espacial Europea y la exploración del Sistema Solar

La Agencia Espacial Europea y la exploración del Sistema Solar. En el artículo magistral de Raúl Romar, recién premiado por la Real Academia Galega de Ciencias, se describe el drama de la investigación del espacio y la Agencia Espacial Europea. Europa país por pais está a la cabeza de la exploración espacial. Solo hay que ver la inteligencia y el éxito de sus colaboraciones con la NASA incluido el diseño del rover que será enviado a Marte por la NASA en 2020 y en el que se incluye distinta instrumentación científica diseñada por España, Noruega y Francia. Es lo mas inteligente trabajar en equipo con los Estados Unidos de América que es el país que cuenta con mas experiencia. Pero la Agencia Espacial Europea con éxitos tan clamorosos como el fracaso de hacer aterrizar en el cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko un pequeño ingenio, el Philae que nos iba a decir lo que ya sabemos desde hace años, cual es la composición de un cometa de hielo, suma a su entorchado un nuevo éxito: el amartizaje del Schiaparelli que es otro instrumento sin patas que durante una semana iba a enviar datos a la Tierra de la composición de Marte. Afortunadamente desde 2004 la instrumentación enviada a Marte por la NASA está enviando a la Tierra todo lo que la ESA quería conocer con su escurridizo lander Schiaparelli. Está claro que nada tiene que ver la capacidad científica de los paises integrados en la Unión Europea con la incapacidad organizativa de la ESA. Lo dramático es que nosotros pagamos con nuestros impuestos esta frívola aventura que no lleva a ningún sitio.